초기작성 : 2016.3.6
제 경험담을 우선 소개하겠습니다.
커스텀 입문하면서 조립에 커스텀의 의의와 목표를 두고 입문하였습니다.
그리고 시행착오 끝에 재료비 충당을 위해 기존에 작업했던 키보드를 장터에 올렸습니다.
장터에 올리는 기본 양도가는 재료비로 책정을 했고 거의 대부분은 재료비에서 더 내리는 경우가 다반사였습니다.
구매하고 싶다는 분의 질문을 받게 되었는데 첫 질문이 다름과 같았습니다.
누가 조립하였습니까? xx님이 조립한 것인가요? 였습니다.
질문의 답변으로
제가 조립한 키보드입니다. 특별히 xx님이 조립하신 키보드를 찾고 계신것이라면 그 분이 조립한 키보드를 구매하는 것이 좋을 것 같습니다.
정중히 거절을 했습니다. 질문을 주신 분도 더이상 고민을 하지 않은 것 같습니다.
그리고 더 이상의 대화는 없었습니다.
오늘 장터의 글을 보고 개인적으로도 의아하게 생각했던 양도 가격에 대한 부분을 생각하게 되었습니다.
양도가격이라는 단어가 주는 의미에 대해서는 해석의 차이를 두겠습니다.
그 이후에 리쿠님의 글과 댓글을 모두 읽어 봤습니다.
그중에 Castp님의 댓글과 같은 내용으로 잠깐 생각해 봤습니다.
여러분들의 의견을 보아하니 프리미엄이라는 단어의 정의에 대해 재각각 해석을 하는 것 같습니다.
우선 토론을 하기 전에 프리미엄에 대한 정의를 공유해야할 것 같습니다.
1. 프리미엄의 정의
프리미엄 premium
일정한 가격이나 급료 등에 여분을 더하여 매매되고 지급되는 금액
시가와 액면가의 차이
이정도로 정의할 수 있습니다.
일반적으로 공급이 제한된 경우에 프리미엄이 발생하는 경우를 생각했습니다. 그 중에 가장 큰 영향을 주는 것이 희소성입니다.
그리고 커스텀키보드를 하는 동호회에서 자연스럽게 몸에 뵈어있는 무언의 약속이며 같은 취미를 가진 사람들에 대한 기본 예의(배려)를 지키는 장터에서 기본 룰로 자리를 잡았습니다.
커스텀키보드에서 희소성에 대한 프리미엄은 인정하지 않는다.
제가 생각하는 프리미엄 금지에 대한 정의입니다.
커스텀키보드에서 감가상각이 없는 것 또한 프리미엄이다. (이 프리미엄은 암묵적 동의) - 2016.3.7 추가
* 커스텀 키보드에서 프리미엄으로 정의되는 요소가 있다면 댓글로 남겨주시면 내용 보강을 하도록 하겠습니다.
2. 커스텀키보드의 비용생성
가. 공제가(A) : 공제가 이루어진 당시의 가격, 미조립
나. 공제가(A) + 재료, 악세서리비용(B) : 기본 공제가에 스위치, 키캡 기타 악세서리에 대한 비용입니다.
다. 공제가(A) + 재료, 악세서리비용(B) + 공방 공임비 (C ) :
라. 공제가(A) + 재료, 악세서리비용(B) + 공방 공임비 (C ) + 유지보수비용(D)
마. 공제가(A) + 재료, 악세서리비용(B) + 공방 공임비(C ) + 유비보수비용(D) + 리빌딩 공임비*(E)
바. 공제가(A) + 재료, 악세서리비용(B) + 개인조립공임비(F)
사. (나, 다,라,마,바) - 수업료(G)
* 공방공임비 : 공임비에 대한 명확하게 가격을 명시하고 견적을 제공하는 Assembler가 산출한 조립비용
* 리빌딩공임비 : 커스텀키보드의 큰 특징이 바뀌는 상황발생시의 비용
* 개인조립공임비 : - 산출사례없음.
대략 생각해볼 수 있는 커스텀키보드 비용생성과정입니다.
1. A 로만 생성된 비용은 문제가 없습니다. (산출근거명확)
2. A + B : B에서 문제가 발생할 수 있으나 미비합니다.(B에 대한 히스토리가 있거나 양도가가 공감되는 부분이면 문제없음)
3. A + B + C : C에 대한 검증이 가능하다면 문제가 발생하지 않습니다.(산출근거명확)
4. A + B + C + D : A + B + C (유지보수에 대한 부분은 개인지출, 가격 형성에 영향을 주는 것은 무리가 있어 보입니다.)
5. A +B + C + D + E : 의 경우 A + B + E 를 적용하는 것이 합리적인 가격이라고 생각됩니다.
6. A + B + F 의 경우 F의 비용은 구매자분이 판단을 해야하는 부분입니다. 그 부분에 동의한다면…
F에 대한 부분이 검증을 할 수 있는 부분은 개인조립하신 분의 실력과 신뢰에 대한 부분이 될 것 같네요.
3. 커스텀키보드 비용생성에서의 문제점과 안전장치
1. 재료 및 악세서리비용(B)
초기 공제가 및 장터에서 양도받은 히스토리 내역이 산출근거를 확보하는 방법입니다.
예를 들면, 같은 키캡이라도 장터에서 다른 양도가로 올라오는 경우가 있습니다.
수업료(G)로 가격을 다운시켜서 양도하는 것도과 미개봉으로 양도하는 경우입니다.
그 가격차이에 대한 근거는 장터 히스토리입니다. 이런 이유로 동호회에서는 장터거래내역의 관리를 엄격하게 하고 있습니다.
2. 공방 공임비(C )
양도자가 제공하는 공방정보와 공임비 내역에 의존하는 거래방식이 유지되고 있습니다.
구매자가 문의하지 않는 이상 문제없이 거래 되고 있습니다.
개인적으로 생각하는 보완사항은 Assembler의 조립키보드 히스토리 및 일련번호를 부여하는 방법이 있습니다.
구매자가 확인을 요청할 경우 조립여부에 대한 히스토리 확인 가능한지는 모르겠지만 앞으로 이런 방법으로 공임비에 대한 의구심은 어느정도 해소 가능할 것 같습니다.
(Assembler가 제공하는 최소정보 : 조립요청자 아이디, 조립일, 조립넘버(코드) 가 판매글의 정보와 같음을 확인하는 정도)
3. 개인조립공임비(F)
사례가 없는 그리고 공방을 가지고 있는 Assembler와 다르게 개인이 조립을 한 경우의 가격산출…
근거자료 만들기가 애매합니다.
공방에서 형성된 모든 공정의 가격을 그대로 가지고 와서 산출기준으로 하는 것은 무리가 있어보입니다.
대부분의 경우 그래서 공제가와 재료비를 산출하고 공방과 퀄리티가 발생하지 않는 항목에서 함께 가격을 산출할 수 있을 것 같습니다.
그래서 F의 경우 구매자의 판단에 의존해야할 것 같습니다. 그 이후의 2차, 3차 양도자 또한 마찬가지가 될 것 같습니다.
염려스러운 부분은 반대로 구매자의 판단이 잘못된 경우 그 피해가 다음 양도자에게 대물림 될 수 있습니다.
4. 정리
1. 양도가 산정기준의 근거를 제시한다.
(장터거래내역 히스토리 보존과 기록 및 관리)
2. 공방(Assembler) 운영자 또한 조립기록에 대한 일부 정보(조립여부확인근거)를 수집, 보관 관리한다.
(공방 조립에 대한 최소한의 근거자료 공유 (조립일, 조립의뢰아이디)
3. 개인조립 공임비 산정과 기준, 그리고 이 부분에 대한 비용은 구매자가 판단해야하는 것인가.
어느정도 서로 납득할 수 있는 산정기준은 도출할 수 있는가?
개인 조립 공임비에 대한 부분이 얘기하기가 힘드네요.
저 또한 개인적으로 조립한 키보드를 장터에 올려놓을 때 재료비 또는 재료비-수업료로 산정해서 올려놓습니다.
그와 반대로 게이트론 스위치의 경우 윤활과 스프링 교체 후 결과가 만족스러워 1.5점 정도 개인 공임비를 올려서 양도한 경험도 있네요.
그래서 구매자의 판단에 의존해야하는데 초보 유저가 그 판단을 할 수 있는 가이드도 없는 것이 현실인것 같습니다.
논리적으로 글을 쓰는 능력이 부족합니다. 글을 쓰는 것을 좋아하지도 않구요. ^^
중간중간 오타 또는 맞춤법 오류 그리고 수정이 필요한 부분이 있다면 알려주시고 너그럽게 이해바랍니다.
5. 번외질문
KBDLAB 공방을 개설할 수 있는 조건은 어떻게 되나요?
